A bíró „tisztességtelenül egyoldalúnak” tartja a szerződést a PhantomL0rd kontra Twitch ügyben

általa megosztva 2026-07-01

„A tudatlanságnak két aspektusa van” - mondta a bíró. "" A szerződéses tárgyalások körülményei ... az egyenlőtlen alkupozíció miatti elnyomásra vagy meglepetésre összpontosítva "és a tudatlanság, amely" a megállapodás tényleges feltételeinek igazságosságához kapcsolódik ... függetlenül attól, hogy azok túl szigorúak vagy egyoldalúak-e. "

Akár Varga egyenlőtlen alkupozícióval rendelkezett, akár a megállapodás feltételei túl szigorúak, Karnow bíró úgy döntött, hogy vannak különbségeka jogi oktatásban, mivel a streamer a szerződés aláírása során nem alkalmazott ügyvédet.

Karnow bíró azonban bírálta Varga elmulasztását a megállapodás felülvizsgálatában. A bíró azt állította, hogy bár a nyelv bizonyos területeken homályos lehetett, a szerződés részleteinek nem kellett volna „meglepetést okozniuk”, és a streamer további tárgyalásokat folytathatott volna az aláírás előtt.

Varga pert indít a streaming platform Twitch-csatornájának törléséhez egy vita után, amely a bőr szerencsejátékát vonta maga után a CS: GO-ban. Richard Lewis újságíró eredetileg arról számolt be, hogy Varga titokban tulajdonában volt egy weboldal, amely lehetővé tette a játékosok számára, hogy fegyveres bőrrel játsszanak, és manipulálják a fogadási eredményeket a streamjében. lényeges félrevezetések a Twitch és felhasználóinak megtévesztése érdekében. ”

Karnow bíró ügykezelési konferenciát rendez az ügy következő lépéseinek meghatározására.